the-reality.net

limbooo* schrieb am 09.04.2005 - 15:15:

PUH; NA GOTT SEI DANK; DIE GLATZEN SIND WEG WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG JUCHU

schneewittchen schrieb am 09.04.2005 - 15:57:

www.the-reality.net!!!ist cool!! red face

Tobyyyy schrieb am 09.04.2005 - 16:23:

wieso ist das bild zensiert???

Der Dude schrieb am 09.04.2005 - 19:10:

muha! lösch doch das Bild einfach, wehrtester admin

Asteroid schrieb am 09.04.2005 - 19:39:

es is gelöscht du Depp @ Der Dude big grin

gelöschter User schrieb am 09.04.2005 - 21:49:

hm... is auch richtig so..

gelöschter User schrieb am 10.04.2005 - 00:26:

waurm was ist da zu sehen gewesen? smile

underOATH schrieb am 10.04.2005 - 13:08:

boese sachen

gelöschter User schrieb am 10.04.2005 - 15:02:

wassn nu?

Tobyyyy schrieb am 10.04.2005 - 15:17:

was für böse sachen???

gelöschter User schrieb am 10.04.2005 - 16:05:

leute die hh zeigen..

kleenetrine schrieb am 10.04.2005 - 17:54:

Da solln se sowas garnich erst fotografieren!!!!

gelöschter User schrieb am 10.04.2005 - 18:40:

vllt. ging erst der arm nach oben als geknipst wurde.. roll eyes

aber haste ja auch irgendwie recht..

gelöschter User schrieb am 12.04.2005 - 21:43:

lasst seh doch och mal die hand heben is doch egal jeder hat seine eigende meinung und die leutz haben eben DIE meinung!!!!!!

Nörchen schrieb am 13.04.2005 - 14:34:

FIND ICH GANZ UND GAR NICHT eek

gelöschter User schrieb am 13.04.2005 - 16:52:

Wo meine Vorrednerin Recht hat, da hat sie Recht.

gelöschter User schrieb am 13.04.2005 - 20:30:

Zicke *beifallklatsch* 1A Meinung

CollateralRobbie schrieb am 13.04.2005 - 22:35:

Fräulein Minuge hat immer recht. Dafür sorg ich schon. big grin

Der Dude schrieb am 13.04.2005 - 23:19:

Man beachte das Alter der mit Zeichen und Synonymen um sich werfenden Kinder.. Aber stimmt schon, der Staat sollte mehr für euch tun. Denn Bildung lohnt sich - man versteht plötzlich (Tat-)Sachen wo man sonst nur mitgröhlt.. MfG

Catarina schrieb am 14.04.2005 - 09:44:

Yo, ganz meiner Meinung, Robert und Nörchen. Das ist die richtige Einstellung.

Nörchen schrieb am 14.04.2005 - 09:44:

danke an der dude, korrekte meinung

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 12:59:

es kann euch doch aber egal sein was die anderen denken

Catarina schrieb am 14.04.2005 - 13:35:

So lange sie so eine Meinung vertreten nicht.

Nörchen schrieb am 14.04.2005 - 13:36:

das lass ich mir von nem 105 jährigen nicht sagen eek

Diese leute sollten gar nicht fotografiert werden. basta

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 17:54:

warum sollen diese leute ne extra wurst bekommen - lasst sie doch einfach leben

Steffen schrieb am 14.04.2005 - 18:39:

the-reality unterstützt keinerlei rechtsradikalische meinungs-äußerungen.

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 18:53:

Und das find ich auch richtig so!

Trancefreak schrieb am 14.04.2005 - 18:59:

sowas gehört einfach nicht hier hin!!! für die, dies immer noch nie geschnallt haben ... es is einfach ma tiersch primitiv so ne Aktion ...

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 19:10:

versucht hab ichs aber es ist einfach sinnlos mit leuten wie ihr es seid über sowas zu diskutieren denn von anfang an nein zu sagen finde ich primitiv

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 19:12:

Ich nich. ich find halt, das die solche Leute ne scheiß Einstellung ham. Fertig. red face

Der Dude schrieb am 14.04.2005 - 20:45:

Ich habe schon einmal versucht mit einem Gleichgesinnten von euch darüber zu diskutieren. Doch leiden kamen bei jeder Einstellungsfrage nur primitive Beleidigungen. Ich sage nicht von Anfang an dass eure Einstellung primitiv ist, doch habe ich darüber ..

Der Dude schrieb am 14.04.2005 - 20:46:

.. nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass sie primitiv ist. Wir können uns trotzdem gern einmal darüber unterhalten - per PN

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 20:50:

ja pn ist das stichwort: hab mich mal mit goelli "unterhalten": er meinte dann aber sachen wie auschwitz war kein völkermord weil die juden kein volk sind blablabla... rechts zu sein ist nicht primitiv, rechtsradikal schon...

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 20:54:

Stimmte dem Herrn Destructo da zu. Genau das ist es ja. Wenn die politische Meinung zur Ausrede fuer Greueltaten wird, ist Schluss mit lustig.

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 20:55:

Ich find halt die Einstellung von den Leuten nich grad schön. So.

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 20:56:

ich bin auch der meinung das jeda seine eigene meinung hat, wenn se den hitlergruss zeign wolln solln se machn, find ich zwar nie gut aba jenem das seine!!! aba sie müssn halt damit rechnen dass sowas zensiert wird, weils verfassungswiedrig ist!!!!!!!!!

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 20:56:

wieso muss man sich gedanken machen, ob gewalt gegen andere (und haben sie auch mal nur n krummes ohr oder kommen aus ner andren stadt, wo leute sich einfach nur anders ausdrücken) gut ist? wieso ist es gut,den glauben ein individuum müsse blond&co. sein,

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 20:56:

damit es ein mensch ist, zu verbreiten? ist es nicht falsch dies als ein mensch der selbst fehler hat (denn niemand ist perfekt) zu behaupten? woher nimmt man sich das recht über andere zu herrschen, zu glauben sie führen zu können?

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 20:57:

? sind die anhänger dieser bewegung nicht nur geblendet von ihren eigenen parolen? rechtsradikalismus beruht auf fakten, die in sich einen widerspruch hervorrufen.letztlich kann niemand über das richtige "menschsein" entscheiden,

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 20:57:

es sei denn er ist gott. es steht wohl außer frage dass dieser wohl kaum parolen gröhlt oder andere menschen hetzt/beleidigt/tötet nur weil sie nun einmal nicht so sind wie er es gerne hätte. oder passt sich der rechtsradikalismus den anderen an?

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 20:58:

nein, denn das ist ja auch seine ideologie. so frage ich: was ist das konstruktive an der behauptung "anders-aussehende menschen" nehmen arbeitsplätze weg, wenn doch ein ölscheich doch 1000e schaffen könnte? bzw. was tut die npd in ihrem programm

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 20:58:

Klar solln se ihre eigene Meinung ham. Aber sowas wie hier find ich echt nie ok. Wusrtfach... hat vollkommen Recht.

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 20:58:

für die schaffung neuer arbeitsplätze? nebenbei: ich wüsste von wenigen ausländern die in hochgradigen berufen tätig sind. will einer von denen die die ausländer nicht akzepzieren an stelle von aufmarschieren und "deutsch" sein lieber

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 20:58:

müll entsorgen? ich glaube nein. so bringt die gewalt der menschen untereinander (ausgehend von gegenseitigem hass) doch nur nachteile, in erster linie für das land, für das zu kämpfen es sich lohnt - das eigene. was ist falsch am patriotischen handeln

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 20:58:

wenn er nicht in die rechte richtung geht? wirtschaftsaufschwung wird niemals durch auslöschung andersartiger geschehen. vielleicht sollten die menschen das mittelmaß finden. wenn ich einen trip nach london machen wöllte will ich doch

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 20:59:

auch nicht gleich vertrieben werden. vielleicht sollte das eingeschränkte weltbild (denn es existiert ein nur auf dtl. bezogenes denken) erweitert werden. unterscheidet nicht nach typ und rasse - wir sind alle menschen und

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 20:59:

ich find halt aba nur schlimm, das sie leuten, die nicht ihrer meinung sind und z.b. ein punk-shirt tragn, imma auf die fresse haun müssn!!! wenn sie mit uns diskutieren wolln, VORURTEILSLOS, müssn sie auch mit der rohen gewalt aufhörn, sonst wird es...

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 20:59:

wenn du es aber so siehst hat die kirche auch leitbilder und "parolen", zwar nicht in dem sinne, aber das wäre dann kein gutes argument! aber der rest stimmt schon!

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 20:59:

wir brauchen in einer modernen gesellschaft keinen überlebenstrieb, der uns besser macht, denn dies ist rückständiges denken aus der urzeit stammend. dies eine kleine einleitung für die vernunftorientierte opposition - sofern sie existiert. (.)

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 20:59:

...vorurteile geben!!!

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:02:

Boa, du kannst bestimmt gutte Aufsätze schreiben wink

Nee, aber ma im Ernst: Ich finds halt scheiße das diese Leute irgndwelche Ausländer verprügeln oder was weiß ich. Wenn die mal irgndwo im Ausland urlaub machen WÖLLTEN würden se doch o nie glei...

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:03:

verprügelt werden wollen! Am Ende fressen se alle trotzdem Döner...

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:04:

es ist jedoch kein ziel der kirche mutwillig zu zerstören.parolen haben nunmal den charakter markant zu sein. wie und ob sie angewandt richtig sind ist eine andere frage.dochwill das ein gott?ethisch vertretbar ist der rechtsradikalismus nicht.

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:05:

Richtig.

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:05:

döner nie, aber rauchen kippen wo der tabak sicherlich nicht aus deutschland kommt...

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:05:

...zumal der döner nciht mal ne türckische erfindung ist (anbei bemerkt)

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:08:

aber auch keine deutsche..und diesen dämlichen teppichbeißer h. zu verehren ist die scheiße überhaupt! evil

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:09:

Oder so destructo... (mit dem tabak) Warum is es scheiße das "zu verehren"??

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 21:09:

die kirche ist neben dem rechtsradikalismus der größte unsinn überhaupt!!! die habn z.b. im mittelalter genau so viele menschen getötet wie hitler, nur weil sie nicht-kirchliches bzw. fortschrittliches gedankengut verbreitet haben!!! GOD HATES US ALL!!!

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:10:

warum es scheiße ist hitler zu verehren? tausend gründe dafür...

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:10:

Das stimmt allerdings Klossi. Aber das war im mittelalter! Da ham die ganz anders gedacht.

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:11:

Ach Hitler meinst du?? HÄH? Ich kapier gor nix. Sorry...

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:12:

doch wann kommt die einsicht? wieso sind menschen im glauben ihre gemeinschaft wäre die bessere?? weltoffenheit ist ihnen ein fremdwort. ein weltbild zu verfolgen was längst verfallen ist ist nicht nur primitv sondern höchst ungebildet.den anführern geht

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:12:

Den zu verehren is echt scheiße!

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:12:

warum kapierst nix mehr? frauen.... wink

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:13:

es nur um macht, nicht um menschlichkeit.

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 21:13:

stimmt schon aba der kirche kreidet das niemand an, das find ich schlimm!!! wenn man z.b. wegn fußball mit ner deutschland fahne rumläuft wird man glei schief angeguckt, wegn dem holocaust!!! aba der scheiß kirche macht niemand mehr vorwürfe... mad

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:14:

richtig, ein deutscher darf der historik wegen nicht mit einer nationalflagge rumrennen, er ist dann sofort nazi, kein patriot wie es bei einem amerikaner der fall wäre!

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:14:

Über Gottes Beweggründe und Ziele zu philosophieren ist zwar auch interessant,aber ob das jetzt genau hier herein gehört...Auch das Argument,das Gott die Friedfertigkeit in Person ist zieht nicht so ganz.Siehe altes Testament.Sonst gut argumentiert D-WFV!

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:16:

HEY! Bin bissl durcheinander grad. Sorry... Wird man da doof angeguckt? Aha... Na Klossi, jetz Vorwürfe wegen was machen was lamg her is is bissel doof oder? Aber ich mag die Kirche o nie besonders..."Gtt hat es so gewollt"...

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:16:

"Gottes Wege sind unergründlich" So ein mist... Wie se das gesagt ham beim World trate Center und so. Gott hat gewollt, das so viel Menschen sterben. Is klar...

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:17:

sollte man sich nicht auch die frage stellen, waum die 2.3.strophe einer historischen hymne auch den radikalen überlassen wird? wieso munkelt man nur, und raunt und tuschelt, wärend die es hinausposaunen? genau wie mit der fahne

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 21:18:

ich hasse die kirche trotzdem!!! siehste in was die die kirchensteuer investieren, in von innen vergoldete kirchen (kreuze usw.)!!! wozu brauch ein wirklich gläubiger ein goldenes kreuz in der kirche, nur um zu seinem gott zu beten???

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:18:

mh.. stimmt schon das man eine eigene meinung haben sollte aber dann bitte sowass nich hier auf sone seite stellen oder eher erst knipsen kay ich meine ich bin hoppr und werd wegen meinen baggys dumm angeschaut die eben weilse sowass machen aber trotzdem

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:18:

wobei die frage "welcher gott ist diesmal gemeint" besteht. wer sagt was richtig ist? ein diktator auf keinen fall, noch weniger als der gott der andere menschen zu selbstmordanschlägen aufruft.

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:18:

Keine Ahnung Klossi. Wurstfachverkäufer versteh ich grad gor nie... roll eyes

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:19:

kirche denen die es wollen! wozu brauchst du als sternburgdrinker bier für 2,50 € in den linden? wink

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 21:19:

das stimmt allerdings, die hymne gabs lang vor den nazis, genauso wie das eiserne kreuz, die schwarz-weiß-rote fahne und das hackenkreuz!!!

Steffen schrieb am 14.04.2005 - 21:19:

Ich bitte um eine Beendung der Diskussion

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:20:

Geht klar... Destructo: Der erste Satz: Das seh ich och so! big grin

So, nu is schluss!

Der Dude schrieb am 14.04.2005 - 21:21:

Warum Steffen? Das ist vll die erste vernünftigere Diskussion auf dieser Seite, und jetzt soll sie unterbunden werden? Sprich dich aus Wurstfachverkäuferin, du nimmst mir die Worte(Zeichen) praktisch aus dem Mund

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:22:

sicher haben jetzt einige das bild vom kleinen nazi von mir aber ich stehe dem ganzen patriotisch gegenüber.das ein richtiger rechter heute keine Bomberjacke und glatze mehr trägt. Die großen Rechten dieses Landes tragen Schlips und Kragen. Ich bekomme bl

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 21:22:

@den laners-meschen. warum solln wir denn aufhören??? hier wird doch niemand ausfällig oda so!!! oda sind eure server übalastet... big grin

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:22:

ist eine auseinandersetzung mit einem höchstbrisanten thema (welches tr.net ja auch etwas angeht) falsch bzw. zu viel und übertrieben? wo sonstwird soetwas beredet? ich plädiere deshalb für den fortbestand..warum denn nicht?

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:24:

Das stimmt Dude. Hat gute Ansichten.

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:24:

was hat eine einstellung mit der kleidung zu tun@ufer? das ist genau die wurzel eures denkens. WARUM ist dieses aussehen von bedeutung??

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:25:

oss immer einen hals wenn die 10 Jährigen mit Anarchy Buttons ankommen und das ganze nichtmal definieren können - wenn die so aufwachsen mit soeiner einstellung wird hier nix mehr.Ich "kläre" viele leute auf was rechte, skins und patrioten sind weil jeder

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:25:

wenn punks aber der ansicht sind, den nazis auf die fresse haun zu müssen, einfach weil sie nazis sind, ist genauso dumm & sinnlos!

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 21:25:

@nOIes ufer: du weißt aba das OI! nix mit rechts zu tun hat oda???

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:26:

ich bin für eine art neuem patriotismus in deutschland, um es mit den worten des bundespräsidenten zu sagen!

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:26:

Das stimmt auch destructo. Irgndwo habt ihr alle recht...

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:26:

der eine glatze trägt oder auf sein vaterland stolz ist ein Nazi ist?

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:26:

können 10-jährige nazis bzw. 30jährige nazis ihre theorie begründen??????????????????????????? .."denn sie wussten nicht was sie taten"..oder?

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:27:

ganz blöd bin ich nicht Klossi - ich mag nur den Lebensstil der ois

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:28:

ich wiederhole: was hat eine einstellung mit der kleidung zu tun@ufer? das ist genau die wurzel eures denkens. WARUM ist dieses aussehen von bedeutung??

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:29:

ich sag mal das stimmt schon, wenn man sein land nicht liebt kann nichts werden! ich meine es ist immer einfacher einfach abzuhauen oder probleme auf andere abzuwickeln! und nazis lieben ihr land nicht weil sie es selbst zerstören!

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:29:

und bevor morgen hier wieder kommentare eines rechten vertreters auftauchen: WIR HABEN NIEMANDEN VON EUCH PERSÖNLICH BELEIDIGT!

eg schrieb am 14.04.2005 - 21:30:

Zum Thema Kleidung... Es wird doch zu dem Thema alles in den scheiß Medien breitgelatscht..Das Marken wie "Lonsdale" Marken für Glatzen sind.. Und der große Teil der GEsellschaft nimmts auch so auf und desswegen geräts auch in Volksmundundeswirdbeshmut

Der Dude schrieb am 14.04.2005 - 21:32:

Und wo bekommst du deine sämtlichen Informationen her? Wenn nicht durch die "scheiss Medien" woher dann?

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:32:

das aussehen hat für das denken keine bedeutung aber das aussehen spielt eine große rolle den jeder zweite bürger denkt eine glatze ist ein rechter

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:33:

kore bonvenon! die kultische stigmatisierung jeglichen patriotismus deutscher gesinnung gilt es auf die die übervorsichtige verbrämung des ns-rgimes durch die 68'er zurückzuführen, jedoch muss man einen spürbaren rechtsruck (12% npd-phile!!!) gewärtigen!

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:33:

und warum werden dunkelhäutige menschen regelrecht verdroschen? was macht sie zum "feindbild". und erzählt mir nicht es existiert keine gewalt seitens der rechten szene.

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:33:

jetzt gehts loß o-hase l.l.!! big grin

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:34:

-los-

Steffen schrieb am 14.04.2005 - 21:34:

ich sag es nun ein letztes mal. Ich bitte um eine Beendung dieser Diskussion

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:35:

...und so verlor die menschheit die fähigkeit zu verhandeln und sich argumentativ auseinanderzusetzen. back to steinzeit!

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:35:

Das is echt mal ne interessante Frage!

eg schrieb am 14.04.2005 - 21:35:

Woher ich die Informationen bekomme? Ganz einfach, man kann sich auch mit dem Thema beschäftigen bzw. kennt man Leute von denen man es weiß. Ich brauch keine Medien um mich zu bilden, denn fast alles was sie schreiben ist in meinen Augen verfälschteKacke

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:35:

Steffen, wir würden deiner Bitte sicher nachkommen, wenn du diese auch begründen würdest.

Steffen schrieb am 14.04.2005 - 21:36:

es passt nicht hier her das reicht ja wohl

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:37:

Warum passt es nicht? confused

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:37:

@ dude durch gute freunde von jeder seite, die richtigen seiten im internet und gute doku dvd´s

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 21:38:

klar hat das aussehn nix mit der einstellung zu tun, ich hab auch nen everlast-pulli und bin sogar vollkomm gegen rechts! also gegen ausländerfeindlichkeit und so! und ne glatze hat auch nix mit rechts zu tun, das habn die nazis von den skinheads geklaut!

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:39:

Das es eben doch passt wurde ja oben schon mehrmals argumentativ begründet, oder? Und es ist auch alles im grünen Bereich, keine ausfallenden Beleidigungen sondern eine ganz normale Diskussion mit 2 Seiten über ein heikles Thema.

Der Dude schrieb am 14.04.2005 - 21:39:

Steffen, bitte sag warum?! Und ich mir fast sicher, dasss auch diese Leute (von denen du die Info bekommst) ihre Informationen aus den Medien haben. Wie sollte sich es sonst so schnell verbreiten? Ohne Medien keine Bildung (- verfälschte mit Medien)

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:39:

@eg kann ich mich auch nur anschließen

Klossi schrieb am 14.04.2005 - 21:42:

speert der jetz die comments???

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:46:

...sonderbar, dass die opposition sich auf diesem wege nicht so deutlich äußert wie über fäuste. ein zeichen ihres irrglaubens?

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:46:

Schade, dass die höhere Instanz die Stimmbänder des Volkes durchrennt, statt vielleicht einen produltiven Beitrag zur Diskussion abzugeben.

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 14.04.2005 - 21:47:

da kann ich nur zustimmen!

gelöschter User schrieb am 14.04.2005 - 21:47:

jupp

Der Dude schrieb am 14.04.2005 - 21:52:

jaja, das Stille-post-prinzip -> ein freund erzälts dem anderen, der wiedrum seinen freunden und irgendwann landets im inet. und sind Doku-DVD's nicht meißtens anti-nationsozialistisch? Denke mal schon, denn das Gegenteiligen wären verfassungswiedrig

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:07:

Um mich mal einzuklinken. (i) Die Kirche mit totalitären Regiments zu vergleichen lässt auf fehlende Hintergrundüberlegungen schließen. Die Funktion der Kirche in unserer Gesellschaft ist neben der religiösen auch die soziale. Religion ist immer nochein.

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:08:

...weg, für das Zusammenleben zwischen den Menschen nötige Grundlagen weiterzugeben (eine "Sozialisationsinstanz" so to say). Nicht umsonst legen die zehn Gebote, Vorstellungen von Sünde und Erlösung wichtige Grundbausteine für die Entwicklung und...

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:09:

...Festigung von Gewissen und Moralvorstellungen. Diesem Argument kann ich also erhobenen Hauptes widersprechen. (ii) "Ist doch okay, jedem das Seine." Unterschätzung auffälliger Verhaltensmuster ist in unserer Gesellschaft eine weit verbreitete Krank...

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:11:

...heit. Wenn die Nazis ihrer Ideologie hinterherhinken, hat das so viel mit freier Meinungsäußerung zu tun, wie Leberwurst mit Tennis. Es geht ihnen mehr darum, Hass zu schüren, Hass auf unschuldige Menschen, um ihre eigene Not greifbarer zu machen...

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:13:

...die eigene, verhauene Situation mit einem Schuldigen zu erklären. Argumente wie "Ausländer stehlen uns die Arbeit" entstehen oft bei denjenigen, die ihre eigenen Zukunftschancen auf den Müll geworfen haben... (iii) Á propos Ausländer: Ich komme aus...

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:14:

....einer multikulturellen Stadt mit 20% Ausländeranteil. Ich kann bestätigen, dass das nicht alles Gutmenschen sind, und viele fiese Gestalten Türken und Marrokaner waren. Dabei übersehe ich aber nicht, dass der Löwenanteil der Idioten noch immer von...

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:15:

...den Deutschen übernommen wird. Überdies ist das Argument mit dem "Döner" ein trifftiges: Geben und Nehmen heißt die Devise. Nicht umsonst steuern wir auf eine sehr INTERNATIONALE Welt zu... Das reicht jetzt erst mal, vll. bald mehr.

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:17:

Ach ja, der Fotograf sollte ernsthaft über seine Integrität nachdenken. Selbst wenn der Arm während des Auslösens hochging, so war es ja wohl angebracht, das Material sgleich zu löschen...

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:20:

Und mal im Ernst. Der normaldenkende Mensch muss in Anbetracht der Tatsachen einfach erkennen, was läuft - ich keinen Affront gegen irgendwen starten, aber sowohl Argumente, als auch plausible Untermauerung scheint den rechten Politikern völlig fremd.

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:21:

weiterhin möchte ich hinzufügen, dass auch die linksradikale Ecke nicht ignoriert werden darf. Das Streben nach Anarchie, einer Gesellschaftsform, die bewiesenermaßen einfach nicht möglich ist (der homo sapiens sapiens kann so nicht existieren), und der..

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:22:

...damit verbundene Drang, Zerstörung und Verwüstung zu stiften, sind ebengleich unlogisch und zu verurteilen. Im Allgemeinen sollte man vermuten, Jugendliche flüchten nur ins Radikale, weil sie - psychologisch gesagt - unter enormen Aufmerksamkeitsdefi..

gelöschter User schrieb am 15.04.2005 - 23:22:

...ziten leiden. Und jetzt hab ich genug geredet.

Trancefreak schrieb am 16.04.2005 - 00:45:

Aem, also, zu einem grossen Teil gebe ich dir ja recht, aber einiges ist etwas sinnfrei! 1. Kirche aus dem Spiel lassen! weil's hier einfach mal unrelevant ist. 2. Die Aussage "Ausländer stehlen uns die Arbeitsplätze" kommt nicht nur von der ...

Trancefreak schrieb am 16.04.2005 - 00:49:

"unfähigen" Bevölkerung! Gibt genug, die das auch behaupten und nen Job haben! 3. Nazis wollen nicht ihre eigene Not greifbar machen, sondern durch ihre radikale Art einfach nur mehr Anhänger gewinnen. Und zwar solche, die nicht mehr wissen, wie sie...

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 00:52:

(i) Ähm "Kirche aus dem Spiel lassen! weil's hier einfach mal unrelevant ist." Genau das sagte ich wink

Kirche hat hier nichts zu suchen - wa szum Beispiel Klossi aber anders sieht. (ii) "Gibt genug, die das auch behaupten und nen Job haben!"...

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 00:53:

...aber auch die mit Job haben Angst um eben diesen. (iii) "Nazis wollen nicht ihre eigene Not greifbar machen" - Oh doch, viele schon. Oder besser formuliert: Für ihre Not andere verantwortlich machen.

Trancefreak schrieb am 16.04.2005 - 00:54:

ihre Wut gegen den Staat ausdrücken sollen! Was in meinen Augen, von denen die es auch tun (Wahlergebnisse), ein völlig sinnloser Weg ist! Diese Aktion wareinfach nur dumm, da das nötige geschichtliche Wissen dafür einfach mal mangelhaft ist!!!

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 00:55:

Richtig, mangelhaft und vor allem unvollständig oder gar verfälscht.

Trancefreak schrieb am 16.04.2005 - 00:57:

Nicht alle Nazis sind in Not!!!!! Den führenden Politikern der rechtsradikalen Parteien mangelt es bestimmt nicht an Geld!!! Sie wollen einfach nur Anhänger für ihre verpeilte Ideologie gewinnen!!!

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 01:00:

Versteh mich bitte nicht falsch. Natürlich weiß ich, dass nicht alle in Not sind - daher sage ich ja "VIELE Nazis". Mir ist auchdurchaus bewusst, was die eigentliche Intention der ganzen Farce ist, logisch, welche radikale Gruppierung will keine Anhänger

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 01:01:

Aber oft verpeilen die "kleinen" ungebildeten Mitläufer die Situation. Der hohe Anteil der Rechten bei der Wahl kann vor allem einer allgemeinen Volksunzufriedenheit zugeschrieben werden. "Wenns weder CDU noch SPD schaffen, wähl ich halt NPD", sagen viele

Trancefreak schrieb am 16.04.2005 - 01:02:

weils keine Alternative gibt...

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 01:03:

ist das so? ich glaube nicht.

Trancefreak schrieb am 16.04.2005 - 01:05:

Volksunzufriedenheit schon, aber nicht nur daher diese Quote!!! Propaganda ist hier das Stichwort! (was nebenbei wohl die einzige Gemeinsamkeit mit dem NS-Regime ist)

Trancefreak schrieb am 16.04.2005 - 01:06:

dann sag mir, welche Alternativen es für die "neuen" Wähler gibt...

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 01:08:

Liberal, Grün usw...du kannst mir nicht erklären, dass nur, weil in einem Staat endlicgh die Maßnahmen ergriffen werden, die schon vor Jahren nötig waren, um das auf Inflation zusteuernde Schiff abzuwenden, man nun nur noch eine Partei wählen kann, deren

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 01:09:

Parteiprogramm Todesstrafe, sofortiges Abschieben der Ausländer usw... enthält!

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 01:09:

Und auch wenn die Diskussion fesselnd ist, werd ich jetzt gehen

Trancefreak schrieb am 16.04.2005 - 01:14:

...

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 11:47:

Darf ich auch nochmal was dazu sagen? Zum Thema Arbeit? Ich würde denken, das der Staat sich erst einmal um "seine" Einwohner kümmern sollte und nicht immer mehr Ausländer "reinholen" sollte. Also ersteinmal allen Arbeitslosen DEUTSCHEN Arbeit geben...

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 11:48:

...sollte. Ich habe echt NICHTS gegen Ausländer (auch wenn das grad so klingt) aber ich finde echt, das erst einmal alle deutschen hier Arbeit bekommen sollten. So. Das is halt MEINE Meinung...

blue.tiger schrieb am 16.04.2005 - 12:56:

"warum nem schlechtqualifizierten deutschen arbeit geben, wenn es fachkräfte aus dem ausland gibt?" soweit der gedanke der wirtschaft wir haben eine freie und keine soziale marktwirtschaft

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 13:02:

Aber es gibt doch genug qualifizierte Leute die keine Arbeit oder Ausbildung haben. Oder?

blue.tiger schrieb am 16.04.2005 - 13:10:

mir ist spontan aber kein einziges beispiel bekannt, bei dem ausländer den job einem gleichqualigizierten deutschen "wegnehmen"...dir? achso und wie willst du das mit dem grundgesetz vereinbaren?

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 13:12:

Nö. Aber trotzdem. Ich kanns mir gut vorstellen das es so is. Welches Grundgesetz genau meinst du? confused

blue.tiger schrieb am 16.04.2005 - 13:16:

okay, denke das wärs ende unser beider diskussion: es gibt nur ein grundgesetz, die verfassung Deutschlands, ich zitiere von Artikel 3, Absatz 3:

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 13:17:

Und heult der Staat nie immer rum, das er kein Geld hat? Wie will er das in Griff kriegen, wenn noch mehr Ausländer nach Deutschland kommen und NICHTS haben? Da gibt es genug davon. Oder?

blue.tiger schrieb am 16.04.2005 - 13:17:

"Niemand darf wegen [...] seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft [...] benachteiligt oder bevorzugt werden. [...]" so long, ich überlass den üblichen Leuten wieder die Diskussion wink

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 13:18:

Nee, das is ja richtig, aber warum holt der Staat sich erst die Ausländer, wenn es dann noch mehr Arbeitslose gibt? Ich will hier nochmal unterstreichen das ich nichts gegen Ausländer habe!

blue.tiger schrieb am 16.04.2005 - 13:19:

wie gesagt, wir brauchen nicht weiter diskutieren, kannst ja mal drüber nachdenken, wie oft eine veränderung der verfassung umgesetzt wurde. deine argumentation ist schwachsinnig, sorry.

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 13:52:

Oft "holt" der Staat die Ausländer auch gar nicht, oft leben sie über mehrere Generationen in Deutschland, werden hier als Türken/Chinesen/Araber geboren...nur so am Rande...außerdem gebe ich dem tiger recht. Ein Land, das fremden Menschen verbietet...

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 13:53:

....zu immigrieren hat Ähnlichkeiten mit einem kalten Horrostaat. Natürlich muss man irgendwann sagen - so, jetzt können wir nicht mehr jeeeeden aufnehmen, aber im Allgemein ist doch daran nichts verwerflich?

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 16.04.2005 - 17:53:

ein heikles thema.doch was wenn der ausländer (wie ich es oben schon angeführt hab) für arbeitsplätze sorgt? oder was hätten deutsche (laut der npd) dann in einem guten job in den usa zu suchen?es ist völlig dumm so streng zu teilen.vernünftig handeln,

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 16.04.2005 - 17:55:

das sollte doch das ziel sein.ist es gut eine qualifizierte fachkraft aus indien, bringt es einer dt. wirtschaft doch mehr als ein ungeschulter deutscher. dennoch sollten die deutschen nicht benachteiligt werden, wie es z.b. bei billiger arbeitenden gast-

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 16.04.2005 - 17:56:

arbeitern der fall ist. der mindestlohn sorgt so für abhilfe - ganz ohne gewalt und ausländerhass.so wird meines erachtens nach ein ausgeglichenes verhältnis zunächst hergestellt.letztlich sind wir alle nur menschen, die in einer modernen gesellschaft

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 16.04.2005 - 17:59:

gelernt haben sollten mit(!)einander umzugehen.gewalt ist ein primitives mittel welches an stumpfsinnigkeit kaum mehr zu überbieten ist.doch ich höre keine gegenstimmen von rechtsradikalen hier...was zu beweisen war!

CollateralRobbie schrieb am 16.04.2005 - 21:58:

Richtig, denn sie wissen NIE, wie sie sich äussern sollen ausser mit Gewalt und uneingelösten "Versprechen".

gelöschter User schrieb am 16.04.2005 - 22:53:

Ich denke, der Wurstfachverkäuferin kann man sich widerspruchslos anschließen...(hey, dein Nick bringt Lächerlichkeit in meinen Satz wink

)

verursacher schrieb am 20.04.2005 - 14:06:

jedem seine meinung?wieso bekommt man dann von den aufs maul wenn man andersdenkend oder anders aussehend ist???is klar...

gelöschter User schrieb am 20.04.2005 - 21:58:

Kommt wohl drauf an, was man unter dem Begriff "andersdenkend" versteht...?

gelöschter User schrieb am 22.04.2005 - 21:49:

wieso werden die rechten immer als brutale schläger daargestellt? von euch hat sicherlich noch niemand von einem rechten eins aufs maul bekommen

gelöschter User schrieb am 24.04.2005 - 01:19:

Weil sie den Schwarzen bei den 3 hl. Königen aufm Marienplatz köpfen, weil sie einem mit ihrem gehabe drohen, Unschuldige in fact verkloppen, weil sie etwas anhimmeln, was sie besser hätten erleben sollen, um nicht so blind zu sein. Aber - mit den meisten

gelöschter User schrieb am 24.04.2005 - 01:20:

Linken verhält es sich genauso. Insofern...Leute, bevor ihr euch (mit 15 Jahren, "nOies Ufer"?!) in pseudopolitische Leben schmeißt, denkt nach.

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 26.04.2005 - 20:45:

..und eine eisige stille umringt die vertreter der diktatur und des juden-und außländerhasses bzw. der arischen reinheit (die jedoch von dummheit zeugt) und auch diejenigen die meinen, diese leute seien friedlich und (vernünftig-)klug und ..

Der Wurstfachverkäuferin schrieb am 26.04.2005 - 20:46:

..links(-radikal) mit 15 sei keine lebenseinstellung sondern verpflichtung.. schade

Kommentare (177)